Archivo de la categoría: Política

La autosuficiencia alimentaria que propone AMLO, una vuelta a la economía feudal .

Para la gran mayoría de las personas de occidente una vuelta a la economía “nacionalista” que se desmarque del espíritu global sonaría a poco menos que una locura. Sin embargo, en orden de realidades , la propuesta de autosuficiencia alimentaria representa un retroceso de siglos en materia económica, representa el camino a una nueva especie de economía feudal .

“La realidad es que hoy ningún país en el mundo

produce todo lo que consume y este es

un mito que hay que romper”

Introducción

En este muy breve post , explico a raíz de un encontronazo con seguidores del mesías ( esos que hoy los convencen las mismas mentiras disfrazadas de movimientos de regeneración) un contexto histórico de la autosuficiencia alimentaria ( con los matices nacionalistas de AMLO ) y su relación con la coyuntura se varios siglos atrás .

Explicando la autosuficiencia “feudal” y su punto inflexivo con lo propuesto por izquierdas extremas

El feudalismo tiene como eje protagónico la economía ruralizada con ánimos de una promoción interna de la economía , funcionó en la Europa Cristiana durante un corto tiempo, pero al discriminar al comercio musulman se perdió la oportunidad de una economía colaborativa insertada en un marco internacional. Algo así como si hoy renunciáramos a buena parte de los beneficios de la globalización. Por otro lado esta estructura económica planteaba Los propietarios rurales eran denominados de señores feudales, mientras que los trabajadores campesinos eran designados como siervos, un cierto grado de esclavitud que no es propia de nuestras sociedades modernas.

La MUY LIMITADA productividad hacía que cualquier accidente rural (exceso de lluvias o plagas, enojos de la gente en el poder ) o interferencia humana (guerras, trabajo inadecuado o insuficiente) provocase periodos de escasez y hambruna ( puedes voltear a ver Venezuela o Cuba ). En ese sentido había una tendencia a la autosuficiencia, una preocupación por parte de los señores feudales en poseer una estructura que pudiesen proveerlos en tales situaciones.

Si en ese marco internacional que muy poco tiene que ver con nuestro de interconexión no funcionó, mucho menos va a funcionar una economía excluyente y con miras al interior de una nación con México. Lo que se requiere es una política donde se exijan RESPETO y se haga valer el papel de México ( y su necesaria actuación en la región) para que se mejore de forma gradual pero contundente los beneficios del marco internacional en la vida de nuestra nación.

Factor clave

El factor clave es aumentar la seguridad alimentaria posibilitando que todos los hogares tengan acceso real a alimentos adecuados para todos sus miembros y que no corran el riesgo de perder este acceso. Esto significa que no solamente los alimentos deben estar disponibles sino también que la gente tenga capacidad de compra. Hay varias formas de aumentar la seguridad alimentaria: aumentando localmente la producción de alimentos y la productividad, aumentando regularmente y con seguridad la importación de alimentos, proporcionando más trabajo y mejores remuneraciones a aquellas personas que no tienen dinero para comprar los alimentos que necesitan, y mejorando los sistemas de distribución de alimentos, pero NO , no apartarnos del contexto global , no mirar sólo al interior , no irnos con proyectos que nada tienen que ver con el mundo de hoy.

Daniel Echeverría

@echeverria_dn

Referencia:

Fao.org

Europa y Feudalismo

Anuncios

Europa: La corrosión moral y el precio de mentir en política

La corrosión moral y el precio de mentir en política

A diferencia de lo que ocurre en España, en Reino Unido la mentira se paga con el cese o la dimisión inmediata

Amber Rudd, ministra de Interior que ha dimitido por mentir.
Amber Rudd, ministra de Interior que ha dimitido por mentir. NIKLAS HALLE’N AFP

La mentira y el engaño no cotizan igual en todos los sistemas políticos. En el español la verdad está tan devaluada que algunos políticos pueden mentir sin esperar graves consecuencias a diferencia de otros países, donde ser cogido en flagrante engaño es motivo de cese o dimisión inmediata. Lo acabamos de ver en Reino Unido. La ministra de Interior, Amber Rudd, acaba de dimitir por haber mentido. Rudd había negado en sede parlamentaria que tuviera un objetivo concreto de deportaciones de inmigrantes irregulares, pero el diario The Guardianpublicó una carta firmada por ella misma, en la que informaba a la primera ministra Theresa May de que se proponía incrementar las deportaciones en un 10%, hasta 12.800 al año.

Son ya tres los miembros del gabinete de Theresa May los que han renunciado desde noviembre pasado por mentir. Damian Green dimitió como viceprimer ministro por hacer “declaraciones inexactas y engañosas” sobre cierto material pornográfico encontrado en su ordenador de la Cámara de los Comunes en 2008. Y antes, Priti Patel, ministra de Cooperación Internacional, cesó por haber presentado como vacaciones familiares un viaje en el que tuvo un encuentro secreto con altos cargos del Gobierno israelí.

Mentir tiene un precio político en Reino Unido. En España, en cambio, la mentira forma parte de lo que está permitido y hasta justificado en la lucha partidista. Todos sabían que Cristina Cifuentes había mentido sobre su máster y, sin embargo, toda la dirigencia del PP, puesta en pie, se permitió dedicarle una larga ovación retransmitida por televisión a modo de desafío a quienes pedían su dimisión. El aplomo con el que Cifuentes se dirigió a la cámara autonómica negando lo que era una evidencia palmaria está en las antípodas de lo que hemos visto en el Parlamento británico. Pero fue un vídeo ignominioso, filtrado también de forma ignominiosa, y no la mentira, lo que acabó con su carrera.

Cuando la verdad no tiene valor, nada tiene valor. La aceptación de la mentira en política implica un grado de corrosión moral que repercute sobre todo lo demás. Es el cultivo en el que germinan todo tipo de corrupciones, de la más pequeña a la más grande. En todas ellas hay mentira y engaño. Y este comportamiento solo se puede sostener en el tiempo si se hace un ejercicio cínico de la política: yo sé que tú sabes que te estoy engañando, pero confío en que me seguirás votando porque eres de los nuestros.

Los cuatro presidentes del PP en la comunidad de Madrid están “tocados” por la corrupción. Ahora, el partido busca un candidato limpio y parece que le cuesta encontrarlo. Como sostiene la filósofa Victoria Camps, el poder desgasta la virtud y por eso es precisa una vigilancia activa de la ciudadanía. Pero cuando la principal mentira consiste en presentarse como honesto y adalid de la lucha contra la corrupción, entonces lo que se desgasta es la propia democracia, porque a la ciudadanía le cuesta distinguir quién es sincero y quién no. Este comportamiento alimenta la idea de que todo vale en política y que ningún político es fiable, cuando no es cierto: ni todos mienten, ni todos son igual. En la misma cámara en la que Cifuentes exhibía con tremenda osadía el arte de la simulación, hay líderes que han hecho de la decencia una bandera personal y política. Pero entre tanta mentira, cuesta reconocerlos.

 

World Economic Forum: Las principales historias de economía de la semana

Las principales historias de economía de la semana

People wave South Korean flags as a convoy transporting South Korean President Moon Jae-in leaves the Presidential Blue House for the inter-Korean summit in Seoul, South Korea, April 27, 2018.

Image: REUTERS/Jorge Silva

Ésta es una lista de algunas de las historias más interesantes de la semana sobre los temas a los que da seguimiento el Foro Económico Mundial, entre ellos crecimiento económico e inclusión social.

 

Datos y cifras. Un vistazo al desempeño de indicadores como crecimiento en patentes y productividad, así como en inversión en inversión y desarrollo, permiten confirmar que los países en desarrollo son actores cada vez más relevantes en la producción del conocimiento, factor clave para el crecimiento económico en nuestros días. (Financial Times l Milenio)

Las dos Coreas se acercan. Kim Jong Un y Moon Jae-in se convirtieron en los dos primeros líderes políticos de las dos Coreas en tener un encuentro personal en 65 años. (Clarín) Las distensiones entre ambos países hace crecer la especulación inmobiliaria en la frontera china con Corea del Norte. (eldiario.es)

Los resultados económicos estadounidenses abren nuevos debates. EE.UU. aumentó las subastas de deuda para financiar su déficit; la Fed subiría la tasa de interés dos veces más en 2018. (EuropaPress) Los bonos a diez años llegaron a 3% por primera vez en cuatro años, lo que podría afectar a las carteras vulnerables. (Financial Times l Cronista)

Los intereses chinos en Centroamérica y el Caribe. China se está moviendo cada vez más en una de las principales zonas de influencia de Estados Unidos. La geografía juega un papel central y el proteccionismo de Estados Unidos acelera este proceso.(BBC Mundo) Por esto, República Dominicana rompe relaciones diplomáticas con Taiwán. (El Día)

La ASEAN se acerca a China e India. La región, usualmente cercana a Estados Unidos y China, reconoce más urgente avanzar en las negociaciones del RCEP –el tratado comercial propuesto por China que responde al TPP– hacia finales de año. Mientras tanto, crecen las voces de líderes regionales hacia un llamamiento a “centralizar” el bloque. (El País)

Argentina y Brasil, cara y cruz en negociaciones con EE.UU. El gobierno de Macri evitó la aplicación de tarifas estadounidenses a las importaciones de acero y aluminio, uniéndose a la Unión Europea, Corea del Sur y Australia. (Clarín) La administración de Temer no logró el pacto, y se quejó que EE.UU. exigió elegir entre cuotas o aranceles. (Agência Brasil)

Los temas alrededor de las elecciones venezolanas. Gobiernos y organismos internacionales han condenado las elecciones del próximo 20 de mayo. (New York Times) El FMI emitió una “declaración de censura” contra Venezuela por falta de datos económicos, mientras el debate gira alrededor de la posible dolarización de la economía. (BBC Mundo)

Temer impulsa ‘Borsa Familia’… a pesar del resto. El principal programa de transferencias monetarias en América Latina acaba de recibir un reajuste en sus gratificaciones. (Xinhua) Pero el resto de la economía brasileña parece haber perdido aliento tras su trayectoria durante 2017, donde la incertidumbre política juega un papel central. (El País Uruguay)

El penúltimo capítulo del ‘Dieselgate’ de VW. El Departamento de Justicia de EE.UU. acusó al ex director de Volkswagen y otros miembros de su equipo de conspiración, por lo que afrontarán la extradición. (El País) Herbert Diess arribó a la dirección del gigante alemán, prometiendo decencia y un cambio de cultura para una empresa más honesta. (Notimex)

Finlandia pone fin al experimento de ingreso básico universal. Ante el descontento público por la idea de repartir dinero sin condiciones, el experimento del país europeo con el llamado ingreso básico universal ha llamado la atención del mundo entero. El recorte a los beneficios para las personas sin empleo explica en parte esta decisión. (New York Times)

AMLO imbatible, Meade va para Arriba y Anaya Cae: Bloomberg y Parametría

Vía: Sinembargo.com con datos de Bloomberg y Parametría.

Fuente original: Sinembargo.com l Información republicada sin fines lucrativos y sólo de estudio.

 

Ciudad de México, 7 de marzo (SinEmbargo).– Ricardo Anaya Cortés, candidato de la coalición de izquierda-derecha “Por México al Frente”, cayó en dos mediciones publicadas hoy por medios especializados en economía y finanzas, mientras que Andrés Manuel López Obrador, aunque con resultados mixtos, se mantiene con un fuerte liderazgo en la preferencia electoral.

Con José Antonio Meade Kuribreña ambas mediciones se van a los extremos: una le da un crecimiento de 5 puntos porcentuales y otra, una caída de 2 puntos.

Ambas mediciones consideran periodos muy similares que cruzan justamente los días en los que Anaya Cortés ha sido ampliamente expuesto ante el electorado por un caso de posible lavado de dinero y corrupción en el que han intervenido autoridades federales y el mismo equipo de campaña de Meade. De acuerdo con la la medición de metadatos de redes sociales de Unidad de Datos de SinEmbargo, el panista ha padecido, además, varios ataques organizados por el PRI en redes sociales.

Uno de los ejercicios es el Barómetro Electoral Bloomberg, que se basa en un “sistema de agregación de encuestas ponderadas por su nivel de calidad”. El otro es una encuesta realizada por Parametría, que adelanta Reuters en sus despachos.

En el ejercicio de Bloomberg, Andrés Manuel López Obrador baja 1.3 puntos porcentuales entre el 12 y el 27 de febrero. Estaba en 40.30 por ciento y ahora tiene 39. En la encuesta de Parametría sube de 34 por ciento a 35. En ambas mantiene una fuerte distancia a su favor con sus adversarios.

Ricardo Anaya Cortés, sin embargo, baja en las dos mediciones. Sometido a un intenso golpeteo desde la Procuraduría General de la República (PGR), que lo señala como posible implicado en un caso de corrupción y lavado de dinero, el panista retrocedió poco más de un punto en la de Bloomberg: de 31.40 que estaba el 12 de febrero, a 30.10 que tiene al 27 de febrero.

En la de Parametría es todavía más fuerte la caída: dos puntos. Estaba en 23 por ciento y cayó a 21.

José Antonio Meade Kuribreña tiene un resultado mixto en ambas mediciones, y mantiene un distante tercer lugar. El ponderado de encuestas de Bloomberg dice que del 19.30 por ciento que tenía el 12 de febrero, creció hasta 24.50 el 27 de febrero, es decir, 5 puntos porcentuales. Pero la encuesta de Parametría le asigna una caída de dos puntos: de 23 a 21 por ciento.

BLOOMBERG Y LA VENTAJA DE AMLO

En la actualización del Barómetro Electoral Bloomberg –que lleva un rastreo desde el 12 de octubre de 2017 hasta el 27 de febrero de 2018– Andrés Manuel López Obrador mantiene la ventaja sobre sus más cercanos contendientes, aunque baja 1.3 por ciento con respecto a los resultados publicados el 27 de febrero.

En esta ocasión, el tres veces candidato presidencial obtuvo 39.0 por ciento, frente a su máximo de 40.30 reportado la última vez.

La encuesta de Bloomberg–que se basa en un sistema de agregación de encuestas ponderadas por su nivel de calidad– coloca nuevamente al panista Ricardo Anaya en segundo lugar con 30.10 por ciento, 1.3 por ciento menos que el resultado que obtuvo la última vez del conteo, cuando fue de 31.40 por ciento.

Para Bloomberg, la disputa entre el Presidente Enrique Peña Nieto y Ricardo Anaya puede jugar a favor del candidato panista.

“[Anaya] enmarca su campaña contra Peña Nieto, que es un Presidente muy impopular, y contra López Obrador en lugar de Meade. Dice que si él llega a la presidencia no va a dar golpes e investigará cualquier maldad en la administración de Peña Nieto, un contraste con el líder López Obrador, quien en el pasado dijo que su administración vería hacia adelante y no hacia el pasado en términos del problema de corrupción”, menciona el medio especializado en negocios.

Por su parte, el abanderado priista, José Antonio Meade, mejoró en esta última actualización del Barómetro de Bloomberg, aunque sigue en tercer lugar. Con corte al 27 de febrero, obtuvo un total de 24.50 por ciento frente a los 19.30 por ciento que registro la vez pasada.

Ayer, durante un encuentro con empresarios agrupados en la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), Meade Kuribreña rechazó que la elección ya esté definida con los resultados de las encuestas que lo ubican en tercer lugar y recordó que el candidato que punteaba en 2000 y 2006 perdió la contienda.

En cuanto a los independientes, Margarita Zavala baja a 3.2 por ciento frente a los 5.20 que registró en la encuesta pasada. De igual forma se presenta el panorama para Jaime Rodríguez Calderón, quien bajó a 2.8 desde un previo de 3.0 por ciento.

KRAUZE EN NYT

El historiador Enrique Krauze refirió este día que el actual proceso electoral amenaza la “democracia liberal que México ha construido desde el comienzo del Siglo”.

En su columna “¿El fin de la democracia mexicana?”, publicada en The New York Times, Krauze resaltó que aunque el país es una democracia, hay un profundo descontento con los resultados, por lo que “un cambio en el Gobierno es deseable”.

“El Partido Revolucionario Institucional (PRI) merece perder las elecciones por haber cometido nuevamente y adoptado actos de corrupción que todos asociamos con el comportamiento habitual del partido durante el Siglo XX”, expresó.

El escritor mencionó que la mayoría de los mexicanos resienten el escaso crecimiento económico de las últimas décadas, pero que hay cuatro “terribles problemas” que marcaron el regreso del PRI a Los Pinos: violencia, inseguridad, impunidad y corrupción. “Frente a este balance desolador, la reacción natural en cualquier democracia es castigar al Gobierno en el poder”.

Enrique Krauze resaltó que la baja popularidad que ha registrado José Antonio Meade Kuribreña, candidato del PRI, desde que inició el proceso, quedando muy rezagado en las encuestas. Si las perspectivas actuales no cambian, prevé, la lucha por la Presidencia probablemente se resuelva entre Andrés Manuel López Obrador  y Ricardo Anaya Cortés.

Lo cual también resulta preocupante, dijo. Y es que Ricardo Anaya se enfrenta actualmente a acusaciones por presuntos actos de corrupción, realizadas por la Procuraduría General de la República (PGR), en un acto que muchos califican de “guerra sucia” contra el panista.

Sobre López Obrador, el historiador expuso que su principal preocupación “es su actitud hacia nuestra aún frágil democracia”. Con sus llamados a movilizaciones– en las elecciones presidenciales anteriores– y sus descalificativos hacia sus opositores, el líder de izquierda podría convertir a México “en una monarquía, aunque mesiánica y en el estilo de un caudillo sin vestimenta republicana: ‘el país de un solo hombre’”, concluyó.

AMLO AMPLÍA VENTAJA EN PARAMETRÍA

La agencia de noticias Reuters publicó hoy en exclusiva la encuesta más reciente de Parametría, en la que Andrés Manuel López Obrador amplió su ventaja a 14 puntos.

El ejercicio demoscópico, realizado entre el 24 de febrero y el 1 de marzo, restó a los candidatos Ricardo Anaya y José Antonio Meade apoyo del electorado, luego de las peleas en las que se han visto envueltos por acusaciones de irregularidades financieras.

López Obrador obtuvo un 35 por ciento de apoyo de cara a la votación del 1 de julio, según la encuesta de Parametría, en comparación con el 34 por ciento que le daba una ventaja de 11 puntos en la encuesta del mes previo.

Para Reuters, el candidato de la coalición “Juntos haremos Historia” se benefició de una pelea por el segundo lugar entre sus oponentes, quienes han pasado las últimas semanas acusándose mutuamente de corrupción, mientras López Obrador se mantiene al margen.

Ricardo Anaya se mantiene en segundo lugar, pero cayó al 21 por ciento de las intenciones de voto desde el 23 por ciento en la encuesta del mes pasado.

José Antonio Meade, quien continúa en el tercer lugar, perdió puntos por segundo mes consecutivo al ubicarse en 16 por ciento desde un 18 por ciento previo.

La ventaja de 14 puntos de López Obrador es mayor que en otras encuestas recientes realizadas antes de las acusaciones contra Anaya. El diario Reforma le dio una ventaja de 8 puntos, mientras que Mitofsky puso la brecha en solo 5 puntos porcentuales.

La aspirante independiente Margarita Zavala subió al 10 por ciento de los votos en la encuesta de Parametría, mientras que Jaime Rodríguez avanzó a un 5 por ciento.

#ConversacionesNYT: La visita a México de Paul Krugman

El economista Paul Krugman durante el evento Conversaciones con The New York Times en el Museo Tamayo de Ciudad de México, el 18 de octubre CreditAlberto Soto vía: TNYT En Español

CIUDAD DE MÉXICO – Para el premio nobel de economía Paul Krugman, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no ha cumplido con su promesa de desarrollo para los tres países que lo integran, pero aún así sería desastroso si el pacto comercial norteamericano dejara de existir. Krugman, columnista de The New York Times, recalcó que el fin del TLCAN parece cada vez más probable debido a que el presidente Donald Trump posiblemente lo ve como una manera de decir que “ganó”.

Krugman estuvo en Ciudad de México el 18 y 19 de octubre para participar en las Conversaciones con The New York Times. El primer día dialogó en el Museo Tamayo con el economista mexicano Gerardo Esquivel, en un pánel moderado por Azam Ahmed, jefe de corresponsales de The New York Times en México, América Central y el Caribe. El segundo la conversación fue en el Auditorio Alfonso Caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) con el exsecretario de Relaciones Exteriores de México Jorge Castañeda y la moderación de Boris Muñoz, editor de opinión de The New York Times en Español.

El premio nobel de economía 2008 recalcó que muchas de las promesas hechas cuando se firmó y ratificó el TLCAN no han sido cumplidas del todo, como el efecto que este tendría en el desarrollo y reducción de la desigualdad, pero que aún así es importante mantener en vigor el pacto, que está siendo renegociado, por “la certidumbre” que este conlleva para las relaciones comerciales. También indicó que si el TLCAN no ha sido completamente exitoso en el rubro del desarrollo cuando se trata de México, que no es únicamente por la cuestión del comercio con Canadá y Estados Unidos, sino que deben tomarse en cuenta otros factores como el crimen y la corrupción.

Este último, indicó, afecta en particular el desarrollo de pequeñas y medianas empresas.

Continue reading the main story

Además, señaló que aunque en México hay desigualdad socioeconómica que “sí ha habido avances” tanto en ese país como en el resto de América Latina para cerrar la brecha.

Continue reading the main story

La agenda de Trump

Krugman destacó que la renegociación del TLCAN, promovida por Trump, por lo menos presenta posibles oportunidades para discutir temas que no tenían tanta importancia cuando se estableció por primera vez el pacto, como el combate al cambio climático.

Pero Krugman sugirió que Trump entabló la renegociación sin una agenda coherente, pues al parecer solo quiere poder decir: “Miren, pude destruir algo que hicieron mis antecesores”, algo que el economista también señala en uno de sus artículos de opinión más recientes.

Sugirió que el TLCAN puede ser “las Malvinas” de Trump:

Continue reading the main story

Los escenarios eliminan el TLCAN

Ante la probabilidad cada vez mayor de que el tratado termine por ser eliminado, debido a las amenazas del mismo Trump y a los desacuerdosen las rondas de renegociación, hay dos opciones: una “salida suave” y una difícil.

Continue reading the main story

No obstante, indicó que lo más probable es que “México va a sobrevivir sin el TLCAN” si el acuerdo es desmantelado, dado que “el país tiene una economía robusta y ha adquirido una gran habilidad en el sector manufacturero. Pero sí va a quedar más pobre”.

Un atisbo de esperanza

Krugman, sin embargo, dijo que no ha dejado ir por completo el optimismo. Y que una de las razones es el poder de negociación del maíz.

Continue reading the main story

Al final, señaló, es posible que los mismos votantes de Trump que lo respaldaron por sus promesas de recuperar trabajos presuntamente perdidos por el traslado de fábricas a México o la posible imposición de aranceles se den cuenta de que les conviene más seguir siendo parte de ese pacto comercial.

Para estar al tanto de futuras #ConversacionesNYT, no olvides seguirnos en Facebook y en Twitter.

Blog de Política, Economía y Sociedad en la región.